Verbesserungen
Seite 1, Zeile 1, von unten lies: N. F. VII. Jahrg., III. Heft, pag. 239 etc. [Erster Brief, Fußnote 2]
Seite 3, Zeile 13 von oben lies statt „gelehrter“: s c i e n t i f i s c h e r. [Werden dieselben indess von einem Kritiker, und zwar, wie dies zumeist der Fall zu sein pflegt, mit nicht geringem Nachdrucke vorgetragen, so sind wir in der Lage, uns mit ihrer Widerlegung befassen zu können, ohne doch der Achtung, welche wir den Lesern gelehrter s c i e n t i f i s c h e r Schriften schuldig sind, allzu nahe zu treten. Einwendungen und Angriffe der obigen Kategorie bieten uns solcher Art die Gelegenheit, unsere Ideen bis zu einem Grade der Gemeinverständlichkeit zu erheben, welcher in wissenschaftlichen Schriften sonst nicht gebräuchlich und für das eigentlich gelehrte Publikum auch überflüssig ist, in Rücksicht auf einen Theil des Leserkreises wissenschaftlicher Werke indess nicht jedes Nutzens entbehrt.]
Seite 3, Zeile 9 von unten lies statt „wirksamer“: w i r k s a m e r e r. [Flache, von unkundigen Kritikern gegen uns gerichtete Angriffe bieten uns nun aber die erwünschte Gelegenheit, jene Schranken zu erweitern, und zwar in um so wirksamer w i r k s a m e r e r Weise, je näher unser Beurtheiler in den behandelten Fragen dem hierin minder orientirten Lesepublikum steht und je rücksichtsloser derselbe gegen uns aufzutreten vermeint.]
Seite 7, Zeile 5 von oben ist das Citat: Jahrbuch, a. a. O. S. 243 [Zweiter Brief, Fußnote 1]
und
Seite 9, Zeile 1 von unten das Citat: Briefe antiq. Inh., 56. Brief ausgefallen. [Zweiter Brief, Fußnote 2 und 3]
Seite 19, Zeile 8 von oben lies: das t h e o r e t i s c h e Verständniss. [Die erstere (die empirische) soll die Erscheinungsformen der realen Phänomene der Volkswirthschaft "in ihrer vollen empirischen Wirklichkeit" und die zu beobachtenden Regelmässigkeiten in der Aufeinanderfolge und der Coexistenz, (die "empirischen Gesetze") der volkswirthschaftlichen Erscheinungen feststellen, während der anderen (der exacten Richtung der theoretischen Forschung), in einer den exacten Naturwissenschaften analogen, wenn [19] auch keineswegs identischen Weise, die Aufgabe zufällt, die realen Erscheinungen der Volkswirthschaft auf ihre einfachsten streng typischen Elemente zurückzuführen und uns, auf der Grundlage des Isolirungsverfahrens, die (exacten) Gesetze darzulegen, nach welchen sich complicirtere Erscheinungen der Volkswirthschaft aus den obigen Elementen entwickeln, um uns auf diesem Wege, zwar nicht das t h e o r e t i s c h e Verständniss der socialen Erscheinungen in "ihrer vollen empirischen Wirklichkeit", wohl aber jenes der wirthschaftlichen Seite derselben zu verschaffen.]
Seite 22,Zeile 3 von oben lies statt „konnte“: k ö n n t e . [Wenn Schmoller in den obigen Ausführungen sagen wollte, dass historische Studien für den Theoretiker, und umgekehrt die Kenntniss der Theorie der Volkswirthschaft für den Historiker von Wichtigkeit seien und deshalb jeder Fortschritt auf dem Gebiete der Geschichtsschreibung der Theorie, und umgekehrt [22] jeder Fortschritt der letzteren der Geschichtsschreibung zu Gute komme, so hat er Recht, vollkommen Recht, und es könnte k o n n t e nur die Frage entstehen, weshalb es Schmoller, eine so selbstverständliche Wahrheit in eine so unverständliche Sprache zu hüllen, beliebt?]
Seite 50, Zeile 5 von oben ist nach „Was war“: i n d e r o b i g e n R ü c k s i c h t einzuschieben. [Was war i n d e r o b i g e n R ü c k s i c h t der Gang der Entwicklung in der historischen Schule der deutschen Nationalökonomie?]
Seite 52, Zeile 14 von oben ist „zu“ zu streichen. [Zum Ueberflusse fügte ich indess zu den obigen Ausführungen noch die Bemerkung hinzu, dass die praktischen Wissenschaften von der Volkswirthschaft selbst wieder praktischer Anwendung fähig seien, und die obigen Wissenschaften und die Praxis der Volkswirthschaftspolitiker und der Finanzmänner desshalb nicht verwechselt werden dürfen, zwischen welchen vielmehr der nämliche Unterschied bestehe, wie etwa zwischen der Chirurgie und der Therapie, (welche ja auch praktische Wissenschaften seien!) und der Praxis wissenschaftlich gebildeter Aerzte, oder wie zwischen der chemischen und der mechanischen Technologie und der Thätigkeit der praktischen Chemiker und Mechaniker.]
Seite 52, Zeile 15 von oben lies statt „hinzu“: zu. [Zum Ueberflusse fügte ich indess zu den obigen Ausführungen noch die Bemerkung hinzu, dass die praktischen Wissenschaften von der Volkswirthschaft selbst wieder praktischer Anwendung fähig seien, und die obigen Wissenschaften und die Praxis der Volkswirthschaftspolitiker und der Finanzmänner desshalb nicht verwechselt werden dürfen, zwischen welchen vielmehr der nämliche Unterschied bestehe, wie etwa zwischen der Chirurgie und der Therapie, (welche ja auch praktische Wissenschaften seien!) und der Praxis wissenschaftlich gebildeter Aerzte, oder wie zwischen der chemischen und der mechanischen Technologie und der Thätigkeit der praktischen Chemiker und Mechaniker.]